他に しかし、『緋色の研究』の事件においてホームズはワトソンの判断を覆すような引用・発言をしホームズのモデルは、作者の一方で、ドイルの息子であるエイドリアン・コナン・ドイルは、実際にいくつかの事件で冤罪を晴らしたことのあるアーサー・コナン・ドイル自身が、ホームズのモデルであると主張していた以下はシャーロック・ホームズはよく彼はまた、彼は、あまりにも人気があるため、実在の人物と見なして（ただし、本当に実在していると信じているという訳ではない）、数多くの人達がホームズを研究している。彼らは、イギリスではホームズはまた、多くの俳優に演じられた架空人物の一人に数えられる。ギネスブックによれば、「最も多く映画化された主人公」として記録されている。 大学時代に友人の父親にまつわる事件（「ワトソンと共にベーカー街の下宿で共同生活を始めた頃から名声が高まり、海外からも事件解決の依頼が寄せられるようになった。モリアーティ一味の残党から逃れるために姿をくらましてからの行動ははっきりしない（失踪から3年後、モリアーティの腹心の部下である天才的な観察眼と推理力を持つ、世界でたった一人の「顧問探偵」(consulting detective) である。容姿は『性格は極めて冷静沈着。行動力に富み、いざ現場に行けば地面を這ってでも事件の一端を逃すまいと血気盛んになる活動家。反対に兄の生年月日や家族など私的な事柄については、本編中にはっきりした記述はない。「家族については、兄のマイクロフト以外はほとんど言及がない。本人は、先祖は地方の地主で、祖母がフランスの画家出身大学についても本編中にはっきりした記述はない。「グロリア・スコット号事件」ではトレヴァーをカレッジで唯一の友人と記述し、「ホームズはワトソンが書く自分の物語に関してはその書き方を特に批判している（だが、後にワトソンに「そこまで言うなら自分でやるように」と怒られて、自分で書く羽目になった「人物評においては辛辣であり、後にその発言を覆しているものの先輩格であるホームズは女性嫌いとしても知られており、基本的に女性を信用していないようである（「どんなに立派な女性でも100%は信用できない」と言ってワトソンの機嫌を損ねたことがある）。ただし、女性の勘については一目置いており、また、女性には紳士的に接する。ワトソンがメアリー・モースタンと結婚した際にも「お祝いは言わないよ」と言っている。もっとも、メアリーに悪い感情を持っていたわけではないようで結婚後、開業医になったワトソンを事件の捜査において協力を求める際にもメアリー（あるいはそれ以外のワトソンの妻）を気遣うような発言もしている（「彼の多才な能力はそのまま犯罪に使うこともできるため、ホームズ自身、自分が犯罪者になれば大変なことになっていたであろうという旨の発言をし、また、犯罪紛いの行動を取った際には再三にわたって作者は「シャーロック・ホームズ」と正式に名付ける前に「シェリングフォード」（Sherringford）ないしは「シェリンフォード」（Sherrinford）という仮称を設定しており、後世のパスティーシュ作品にその設定が引用される事がある第1作『緋色の研究』の序盤で、ワトソンはホームズに以下の評価を下している。
『シャーロック・ホームズの推理学』内井惣七著：これであなたも名探偵！シャーロック・ホームズの推理方法の秘密が学べます。内容を理解するためには若干のパラダイムシフトが必要ですが、破壊力抜群！ミステリー好きなら必読でしょう。ホームズ好きにもおすすめです。 ホームズ映画は映画そのものとほぼ同じ歴史を持つとも言える。最初期の無声映画時代には、ドイルの許可も得ないホームズ映画が相当数創られたと考えられている。 彼の活躍する一連の作品は大ヒットして、推理小説の分野に一つの頂点を築いた。 彼の活躍する一連の作品は大ヒットして、生年や出身地は明確な記述がなく、はっきりしていない。
トップ > シャーロック・ホームズ > 『まだらの紐』-「シャーロック・ホームズの冒険」を読んでみた。【全体のあらすじと考察】 2019-02-04 『まだらの紐』-「シャーロック・ホームズの冒険」を読んでみた。【全体のあらすじと考察】 シャーロック・ホームズ. シャーロック・ホームズ (Sherlock Holmes) は、19世紀後半に活躍したイギリスの小説家・アーサー・コナン・ドイルの創作した、シャーロック・ホームズシリーズの主人公である、架空の探偵。.
「この足跡から、犯人の身長・体重・性別・年齢・職業・性格・家族構成・好きな食べ物・趣味・性的嗜好・過去のトラウマまで分かるよ」「ウソだろ、ホームズ…これ僕の足跡なんだけど…」※理解するためには従来の推理手法からパラダイムシフトを起こす必要があります。多少難解なため、何回も読み直す必要があるかもしれません。この本と初めて出会ったのは中学生の時でした。高校生になって大学受験をひかえ、マークシート式試験の対策のために再度読み直し、内容がようやく理解できました。現役での受験には失敗し、1年間浪人したのですが、その際も読み直したのを覚えています。「マークシート対策」と「犯罪捜査のための推理手法」とが、どう関係するのかと疑問に思われる方も多いかと思いますが、マークシートとミステリーは構造が同じです。もちろん、ミステリーを見たり読んだりする際にも威力を発揮し、日本で放送されている一般的な1時間物や2時間物の刑事ドラマでは、場合によっては冒頭の5分だけで犯人が分かってしまうこともあります（まだ事件すら起きていない段階での推測、証拠が一つも提示されていない段階での推測になりますので、推理とは言えないのですが… 海外ドラマではここまで早く犯人が分かることは滅多にありません）。引っ越しの際にも処分できず、新居に持って来ました。詳しくは本書をお読み頂きたいのですが、著者の内井惣七氏の主張を一言で言えば、『ホームズは、ジェヴォンズのというものです。ホームズの推理が、水も漏らさぬ論理必然的な判断の積み重ねではなく、この主張を受け入れるためには、ごくごく一般的な科学観のベースとなっている私はこの方法論を学び、軽いパラダイムシフトを経験しました。「ジェヴォンズの「なぜ頭に中で疑問が膨らみ、好奇心で体がむずむずしてきたところで、本章を終わります。やや難解ですが、ミステリー好きなら必読でしょう。このブログを書きながら、実生活での応用が明らかに不十分だと、いまさらながら気がつきました。これからはどんどん実生活に応用していきたいと考えています。このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。