専売制とはわかりやすく

株仲間とは、江戸時代に商工業者が幕府や藩から許可を得て結成した同業組合のことです。商工業者が既得権を守るために、商品の生産・販売を独占し、商品の価格が下がりすぎないようにしたり、新興業者を排除したりすることが、主な目的でした。株仲間は江戸時代初期から中期にかけて大きく増えますが、江戸時代後期になると、弊害が目立ってくるようになり、幕府は統制に乗り出します。明治時代には、国内の市場のあり方が大きく変わり、株仲間は自然消滅していきます。

領事裁判権・治外法権の違いについてわかりやすく説明するよ。に kbg より; 浄土教と浄土宗って何が違うの？簡単にわかりやすく。に Moma より; 軍部大臣現役武官制1900年をわかりやすく。山縣内閣！にりなより; 労働三法とは？わかりやすく解説。ブリタニカ国際大百科事典小項目事典 - 藩専売制の用語解説 - 江戸時代，諸藩の行なった特産物などの専売制度を中心とする経済政策。土佐藩の紙専売など初期から行われた場合もあるが，普通中期以降の商品経済の進展に伴い一般化し，特に幕末の藩政改革の一環として諸藩で盛んに行われた。それまでの「量入制出」（歳入の額に合わせて歳出を決める）から「量出制入」（歳出を割り出して、それに応じて税額を決める）に転換する。それまでにも一部の地方に於いて夏冬徴税の方式が行われていたが、両税法の実施はこれを全国的に敷衍するものであった。出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』 (2020/04/25 07:13 UTC 版)特に前漢の時代に行われていた辞書ショートカットカテゴリ一覧すべての辞書の索引Weblioのサービス・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・©2020 Weblio 江戸時代中期以降日本全国の藩はお金がなく、借金まみれとなっていました。このままでは藩が潰れてしまいます！それをなんとかするために各藩は藩の財政を立て直そうとしていました。今回は藩の涙ぐましい努力である目次藩政改革とは当時江戸幕府でも江戸時代中期以降になると様々な出費・そして災難が続きます。・各藩は2年に一回江戸に行かなければいけない・江戸城や江戸の街の工事の出費などなど・・・各藩の財政が大きく圧迫されていました。特に幕府から嫌われていたこのため各藩では大赤字が続いてしまい、各藩は藩政改革を成功させた藩はいくつかありますが、今回は特に改革を成功させた米沢藩の歴史は関ヶ原の戦いまでさかのぼります。関ヶ原の戦いで西軍についた上杉家はそれまでのしかし、上杉家は上杉謙信の義の心が染み付いているため出来るだけ藩士をリストラしない方針を採っていました。そのため15万石の中堅レベルの石高の藩に約3000人の藩士がいるという異常事態となってしまいます。結果、米沢藩は藩士への給料支払いによる財政の悪化が深刻な状態でした。そんな時に米沢藩に新たな藩主が就任しました。その男の名は当時米沢藩には藩予算の約6年分である20万両の借金がありました。上杉治憲が就任した時の一両が大体10万だったので今の価格に換算すると約200億です。上杉治憲はこれまで贅沢していた物を全てやめさせいわゆる倹約という行動に出ました。参勤交代の経費カット、灌漑用水を整え石高を増加させたり、さらに米沢藩の特産品を作ったりして財政を安定させます。さらに米沢藩の農民には食べてる野草を書き記した『かてもの』を配ったりして飢饉に備えていました。そのおかげか天保の大飢饉の時は米沢藩では一人も餓死者を出さなかったそうです。さらに上杉治憲自身も贅沢をせずに一汁一菜の徹底をして、自ら倹約をしていました。その結果、上杉治憲が1822年に亡くなる頃には米沢藩の借金はほとんどが返済を終えて、米沢藩は奇跡の復活を成し遂げたのです。ちなみに上杉治憲の改革は海外にも知られており、アメリカ第35代米国大統領になったジョン・F・ケネディは「日本で最も尊敬する政治家はだれですか？」と質問された時に「上杉鷹山です」と答えたそうです。改革を行う前の薩摩藩の財政は破綻していたも同然な状況でした。江戸末期の薩摩藩の借金は500万両もあったといわれます。この頃の１両が大体7万円ぐらいでしたので、今の価格に換算すると3500億円の借金をしていました。ちなみに、当時の薩摩藩の１年の収入が13万両。それだけでも全然借金の総額に届きませんが、さらに年間4万両の大赤字で、すでに薩摩藩士たちへの給料も、十分に支払えないありさまでした。このままでは、破綻へまっしぐらです。そこで薩摩藩は調所広郷がまず最初に取り組んだのが借金問題です。当時500万両もの借金をしていた相手は、主に大坂などの商人でした。そこで調所広郷は商人たちを集めて「これから500万両の借金は250年無利子払いで支払う」と言い放ち、さらに借金の書類などを焼きました。 250年間というと薩摩藩がこの宣言をしたの1836年ですので完済まで、今でもあとまだ70年近く完済していない計算となります。商人からしたら『ふざけんじゃねーぞ！もう二度一銭たりとも薩摩藩に貸さねえよ！』と言いたくなりますが調所広郷は借金をこのように返す代わりにとある商品を独占的に商売させる権利をあげました。当時薩摩藩だけにあったもの、それは薩摩藩は砂糖を作ってから売るまでの工程を藩が一括してやる長州藩は西軍についたことによってこれではいかんと当時の藩主村田清風は薩摩藩と同じようにまず借金の整理から始めました。村田は村田はさらに長州藩の位置にも注目していました。この頃長州藩にあった越荷方というのは藩が下関に来た船に対して荷物をを担保に資金を貸し付けたり、荷物を買って長州藩が代わりに商品を売ったりする役職でした。このような村田の財政改革により、長州藩の財政は復活し、石高は36万石なのに藩政改革を成功させた薩摩藩と長州藩は財政に余裕ができてどんどん近代武器などを輸入したりするなど近代化に努めていくようになります。そしてついにこの二藩は幕末における原動力となり、後の明治維新などに活かされていくようになるのです。日本史事典.com All Rights Reserved. 討論形式で編纂された塩鉄論には、専売だけに留まらず、当時の思想、経済、社会状況に関する討論が記され、当時を知る貴重な手掛かりになっています。この記事では、について解説をしていきます。興味のある所から読み進めてください。このサイトは目次冒頭の確認となりますが、塩鉄論とは前漢の始元6年（紀元前81年）に開かれた塩鉄会議の記録であり、桓寛によって編纂されたものです。塩鉄会議とは昭帝の時代、始元6年（紀元前81年）に塩と鉄の専売について討論された会議で、専売肯定派（政府側）の官僚と、専売反対派の民間の知識人「賢良・文学」とで白熱した議論が行われました。この会議での議題は専売だけに留まらず、まず、１章ではこの塩鉄論と塩鉄会議が行われた時代背景について触れつつ、当時の思想と社会の状況を絡めて解説をしていきます。そもそも、塩鉄会議が行われた当時の社会は、前漢の武帝が、対匈奴戦争を中心とする外征と大土木工事の実施によって、それまで武帝の末期では、こうした状況を打開すべく、財源確保のために以下のような政策が打ち出されます。財政収入増大を主眼としたこれらの政策によって、農民の生活に多大な悪影響があったとされています。塩鉄会議はその様な状況下において行われたものであり、実際に、この会議には賢良・文学の徒が60名呼ばれていることから、もっと様々な人物による主張や議論がなされた筈ですが、塩鉄論では便宜上、発言者を限定して、分かりやすく記録されています。塩鉄論は、塩鉄会議が開かられた昭帝の代より一代後の宣帝期（在位前73～前49）に編纂されています。編纂者の桓寛自身は会議に参加していなかったと思われるものの、塩鉄論は巻一から巻十まであり、篇数は60にも及びます。各巻について、それぞれ四～五篇で構成されており、各篇には「本議」「力耕」「通有」「錯幣」などの篇名がついています。この篇名は討議を適当に分断してつけたようであり、大まかな見出し程度の意味合いしかありません。そのため、同一の論がかなり離れた篇に再出したりします。塩鉄会議の記録は政府側と賢良・文学側の対話形式で記録されています。討論は多岐に渡っており、ここで紹介するには文量が足りないため、まずは、経済に関する議論を紹介します。政府側の主張では商業・塩・鉄の専売は次の3つの利点があるとして、まず、①の財政的意義ですが、これは後述しますが匈奴に対する軍事費用を捻出する役割を担うとして、財政に大きく貢献するものであると考えられました。次に、②の経済政策的意義ですが、塩は生活する上で必需品であり、鉄は農機具を生産する上で必要不可欠な原材料でした。これを国が管理することで、最後に、③の政治的意義ですが、大きな収入源になり得る塩や鉄の産地を国が押さえることで、その他の勢力の財源を絶ち、反乱勢力の抑制効果があると主張しました。塩・鉄の専売をはじめとする商業の有用性について、賢良・文学はまず、①の主張は根底に儒教の思想があってなされたものでした。農民を教化する筈の国が営利に走れば、農民も営利に走って商業を行い、農業を行わなくなるため、国が廃れると主張しました。あくまで、農業が「本」であり、商業は「末」と考えたのです。次に、②の主張です。専売の利益を横領し私腹を肥やす官吏が跋扈するとして、政府側の主張を批判しました。これも農民を指導する立場の官吏が私腹を肥やすことで、下の農民の勤労意欲が削がれ、国が成り立たなくなると考えました。最後に、③の官製品に関しては、企画が画一であり、各地域に居住する農民の状況や地域の環境に合わせた製品を作ることができないと主張しました。画一の製品であれば、耕作する際に不便であり、生産性が落ちると主張しました。次に、国防に関する議論です。政府側は国防に関して、北方の異民族である匈奴へ出征し討伐するためにも、塩・鉄の専売にまず、①に関してですが、匈奴はしばしば国境を侵犯して殺戮や略奪を行っており、国境を守る青年が犠牲になっていると主張しました。出征して匈奴を討伐することは、未然に国内への侵攻を防ぎ、青年の命を守ることに繋がると考えました。また、②の議論に関しては、匈奴が天子の国（中国）に公然と刃向かい侵略してくるので、不義・不仁をはたらく賊であり、この不義・不仁を討伐するのは当然であると考えました。政府側に対して、賢良・文学側は出征して匈奴を討伐することにまず、①に関してですが、賢良・文学側は儒教思想に則った理論を展開しました。儒教では武力によって治めるのはやってはいけないことであり、徳による統治を説きました。そのため、匈奴への出征にも反対しました。そして、②の出征を否定していますが、防備については仕方ないと考えました。ただ、匈奴ではなく、国内の政治を整える提言を行いました。最後に、③は親と子を引き離し、互いに悲嘆に暮れている惨状を訴えて、出征に反対しました。儒教では親に対しては孝の重要性を説きました。この主張の背景にも儒教の影響が垣間見れます。その他にも政府と賢良・文学の意見は対立していました。たとえば、刑罰の運用について、していました。また、官吏に関しても、という状況でした。このようにみると、両者の対立が明確化していたことがわかると思います。塩鉄論は塩や鉄の専売の是非についてを皮切りとして、当時の財政問題から外交・内政・教育問題にまで及び、様々な論題が討論されました。議論自体は賢良・文学側の優勢の中で終わりましたが、賢良・文学側からは具体的な対案を出せず、結果的には現状維持となりました。この議論は一般的に、塩鉄論は、以下の対立として解釈されています。政府側は塩や鉄の専売をすることで、適正な価格にコントロールし、民の生活の安定を図っていると主張します。それに対して、賢良・文学側は猛反発しました。賢良・文学側の主張はこの賢良・文学の主張は塩鉄論の議論は他方で政治闘争の側面を有していました。そもそも、一介の書生に過ぎないそれがまた、他にも塩・鉄の専売によって、不利益を被っていた民間の商人・豪族の支持が賢良・文学の背景にあったとも考えられており、地方の勢力を抑制したい政府側と商人・豪族などの地方勢力とのせめぎ合いという一面もあったとみられています。塩鉄論について理解を深めることはできたでしょうか。初学者向けに解説された本は少ないですが、以下の書物を参考にあなたの学びを深めていってください。塩鉄論の全訳本です。中国古代史がご専門の佐藤武敏氏による著作です。塩鉄論については、専門書以外での専著が少ないため、塩鉄論を学ぶ人にとっては、貴重な日本語訳です。塩鉄論の内容については、岩波文庫からも訳本が出ていますが、こちらは訓読のみになるので、東洋文庫の『塩鉄論』をお勧めします。一部の書籍は最初の1冊は無料でもらえますので、まずは1度試してみてください。また、書籍を電子版で読むこともオススメします。Amazonプライムは、数百冊の書物に加えて、などの特典もあります。学術的感性は読書や映画鑑賞などの幅広い経験から鍛えられますので、ぜひお試しください。最後にこの記事の内容をまとめます。このサイトは【リーダーシップ論とは】意味・歴史・有名な事例をわかりやすく解説【Audible無料体験の活用法】学生にオススメの理由とお得な使い方リベラルアーツガイドは、質の高いコンテンツを作成し続けるためにご支援をお願いしています。詳しくは下記ページをご覧ください。当メディアは純広告（メディア内に設置する広告）を募集しています。詳しくは以下のページをご覧ください。

官僚制とは、分業・階層化された組織、上意下達の指揮系統、資格や専門性による採用などを特徴とする制度です。この記事では官僚制の概説・各国ににおける特徴だけでなく、ウェーバーの議論までわかりやすく解説しています。